Hai pouco chegou iste texto ó meu correo:
Un reconocido Profesor de Economía de una Universidad relató que él nunca había suspendido a ninguno de sus estudiantes, pero que en una ocasión tuvoque suspender a la clase entera. Cuenta que en esa clase los alumnos insistían en que "el Socialismo SI funciona", que en ese sistema no existen ni pobres ni ricos, sino que todos alcanzan una feliz igualdad. Total igualdad para el Pueblo. El Profesor les propuso entonces a sus alumnos realizar un experimento paraese Año Escolar, sobre "El Socialismo". Todos aceptaron.
Para que todos fueran Socialistas, o sea para que hubiera igualdad, lasnotas que obtuvieran los miembros de la clase serían promediadas, a fin deque todos los estudiantes recibieran una misma calificación, o sea, seríauna clase "socialista". De esta forma, para el primer examen (como es habitual), algunos estudiantes estudiaron mucho, otros estudiaron más omenos, y otros no estudiaron casi nada. Se calificaron los exámenes, setomaron las notas de todos, y fueron promediadas. El promedio de la clasefue 7. Los estudiantes que se habían preparado muy bien, quedaron muydesconformes mientras que los que estudiaron poco o nada, estaban felices.Pero todos con resultados iguales = 7 puntos a cada alumno = "Socialismo". Cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que anteriormentehabían estudiado mucho, decidieron no esforzarse tanto, ya que su notasería promediada. Aquellos que habían estudiado poco lo hicieron menostodavía, porque confiaban en que otros (no ellos) se esforzarían parasubir el promedio. Pero el promedio en este segundo examen fue 5 puntos !Nuevamente, los que estudiaron algo estaban algo molestos, y los que nohicieron nada estaban medianamente satisfechos.
Finalmente, en el último examen del año, los verdaderamente estudiantes,
se relajaron por completo, el promedio de toda la clase fue 4 y por tanto todos suspendieron!! Pero todos eran iguales y repitieron elaño sin excepción alguna. Ninguno de los estudiantes estaba realmentefeliz...
se relajaron por completo, el promedio de toda la clase fue 4 y por tanto todos suspendieron!! Pero todos eran iguales y repitieron elaño sin excepción alguna. Ninguno de los estudiantes estaba realmentefeliz...
El profesor les preguntó si ahora entendían lo que significaba "SOCIALISMO".
La razón del gran fracaso del socialismo en el mundo es simple, simplemente los que no hacen se benefician de los que hacen. No hay incentivos para los que se esfuerzan, y hay premios para los que eludenlabor y responsabilidades. No se recompensa la excelencia, pues nunca sellega a ella ya que la mayoría empuja hacia abajo. El que trabaja debepagar sus cuentas, pero al que no trabaja, se las paga el gobierno!! Conlos recursos aportados por el que trabaja!! O sea, el que trabaja pagadoble!! Es la garantía del fracaso. Todos iguales, pero allá abajo,sumergidos en el pantano de la mediocridad...Tan espeso que nadie sehunde del todo, pero tan denso y pegajoso que a nadie permite llegar a laorilla y salir...
4 Comments:
100% dacordo coa crítica, caro Oscar!
A falta de recompensa económica á excelencia no trabalho lastrou aos sistemas comunistas e socialistas da velha escola, se os comparamos cos paises com livre mercado. Ainda hai tamem ese mesmo problema em certos trabalhos como o funcionariado.... nom hai nem recompensa nem penalizaçom suficiente...
Sem embargo, isto nom pode significar carta branca para o capitalismo máis selvagem que preconizam os neocom. Ou vamos deixar morrer de fame aos menos capacitados, baixo a premisa "se nom o consegues, é porque nom o mereces"?
A esquerda moderna já nom é como a de Marx. Aceita a livre competência como algo bom. Pero pom límites á pobreza a tamem á riqueza. Pasado um limite já nom podemos acreditar que certos persoeiros ganhem milhóns como resultado da própria valia e esforço, senom da especulaçom que gera o prórpio dinheiro (ganhar 1000 euros costa-nos mais a nós que a Bill Gates, nom porque el trabalhe melhor, que seguro que si, senom porque ele é simplesmente mais rico, isto é injusto, nom).
Ademais asegura umhas condiçons de partida igualitarias para que todos podamos competir e igualdade de condicións, para que um filho de pobres poda estudar nas mesmas condiçons dum filho de ricos etc....
Bom...muito muito que engadir.... Pero a crítica é acertada.
Si e bastante acertada, pero xa se sabe que non existe o sistema político perfecto, o mundo é coma unha batería, para que funcione ten que haber un polo positivo e un negativo, o día que o mundo sexa xusto e todos sexamos boas personas, haberá suicidios en masa e nos extinguiremos!!!
Nom estou de acordo. Penso que a crítica é desacertada, ademais de demagógica. É doado falar assim do socialismo/comunismo nestes tempos que correm, pero penso que mais que como crítica constructiva é mais um ataque a um ideario que, em esência, é justo e humano por necesidade. O que se tenha feito em paises que ao longo da história se autodenominasem socialistas nom justifica o fracaso em si do ideário socialista. O bem comum é necesário e as desigualdades som as que destruem ao home em todos os aspeitos, convertindo-nos em simples mercaduria. Agora é quando se está a matar a gente em massa e nom quando hipoteticamente triunfe a igualdade humana. Parece-me mui estranho pensar o contrário e mesmo mui perigoso.
Continuando com a demagógia: Queredes Capitalismo??? Entom o artigo si que poderia ser, penso, muito mais interessante: explotaçom, escravismo, machismo, imperilismo, holocausto, hipocresia, guerra... a lista seria muito mais longa. Queredes Capitalismo??? Eu nom!!!
Abofé, campitalismo tampouco.
Ainda que soe a tópico, é bem certo: nem branco nem negro... a virtude está nalgum lugar do medio....
Post a Comment